好文推薦

推薦人:胡海潮 博士候選人

篇名： Integration of Markets vs. Integration by Agreements

作者： Nathalie Aminian, K.C. Fung & Francis Ng

文章來源： The World Bank, Development Research Group, Trade Team. Policy Research Working Paper 454

出刊時間：March 2008

推薦原因：

本文是世界銀行發展研究群貿易組兩年前之政策研究工作報告，與我們現在之談論中之ECFA有關，文中有諸多貿易協定之資料，復與國際間基礎建設有關，因此也就與營建管理之最上游之工程經濟、制度經濟、政治經濟有定向之關係，暗思我等學子不可不察，故野人獻曝，祈供饗。   在這篇文章裡，作者們檢查區域整合(消除差別待遇)的兩條途徑︰「市場整合」與「靠協定整合」。因為東亞和拉丁美洲是(關稅)優惠貿易協定近年激增(擴散)的兩個區域，作者們利用這兩個領域的經驗結果，說明其現象。在這篇文章裡有4個研究結論：    第一個：東亞開始其整合，主要是透過使用市場(by primarily using the markets)，在20世紀90年代，此區域開始轉向更多正式的協定(turn to more formal agreements)；為透過市場整合之宣傳活動(包括友好生意(business-friendly)和友好FDI (FDI-friendly, Foreign direct investment (FDI))的政策)的互補政策，以及諸如「基礎設施的改進」此類之國內政策。另一方面，拉丁美洲，主要倚賴正式的、合法的區域協定整合。    第二、使用多種指標；它至少依據區域內部整合的範圍和用在組成部分和部分的處理過程中提升比較利益模式，似乎東方和東南亞更成功。    第三、如果主要目標是區域貿易整合(消除差別待遇)，則似乎兩種整合模式適當的排序是：在從事更多正式的協定之前先透過市場發展整合。    最後，贊成此順序的一個論點是：先由外面經濟和貿易利益發展游說的力量，此將提升(面向外部的)贊成者(the outward-oriented constituency)在內部貿易政策協議裡的內部談判能力，因此使地區貿易協定的實施與市場信號傾向更一致。